432:
Features nicht mitgetragen werden, dann darf es auch keinen Zwang geben. Dass mit
Sperren versucht wird, diesen Zwang durchzusetzen, ist ein Irrweg. Dass jene Benutzer jetzt diffamiert werden, die das passive oder aktive Sichterrecht zurückgeben möchten, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Knowledge und kann vielleicht erklären, warum wir aktuell weiterhin Benutzer verlieren. Nicht anders ist zu erklären, dass gestern im Alleingang aus der Möglichkeit zur Rückgabe des Sichterrechts nun der Punkt „Entfernung von
172:. Kaum publiziert wurde von einem 13-Jährigen ein Löschantrag gestellt, der dann auch sofort von den einschlägig bekannten Löschadmins unterstützt wurde. Als dann aber die Diskussion intensiver wurde und sich abzeichnete, dass der Löschantrag nicht mehr zu halten sein würde, wurde der LA entfernt, obwohl dies den selbsternannten Löschregeln widerspricht. Man hatte einfach Angst, dass das Löschtreiben in der deutschsprachigen Knowledge zu stark in der Öffentlchkeit thematisiert wurde. Alles nachzulesen hier
41:
486:
Mehraufwand beim
Sichten und trägt so dazu bei, dass das Sichten sich bald ad absurdum führt. Ich bitte das deutlich zu verstehen: Aktuell führen die einzig bestehenden Sanktionsmaßnahmen (Sperre!) dazu, dass gerade das von den sperrenden Benutzern beanstandete Verhalten des Nicht-Sichtens ermöglicht wird.
424:
Aktuell kann man erleben, wie die
Knowledge sich ad absurdum führt. Ich habe gestern mein „passives Sichterrecht“ zurückgegeben und eine Anleitung geschrieben, wie man es mir gleich tun kann. Im Ergebnis hat mir das eine Sperre von einem Tag eingebracht, weil der, der nicht sichtet, dem Projekt aktiv
572:
verfügbar; Informationen zu den
Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen. Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich
374:
Hier sagt der
Rechtschreibeduden (22. Aufl. S. 56.): "Von geographischen Namen abgeleitete Wörter auf "-er" schreibt man immer gross, die von geographischen Namen abgeleiteten Adjektive auf "-isch" schreibt man klein, wenn sie nicht Teil eines Namens sind." Also Schweizer Käse, Wiener Schmäh aber
489:
Ich wünsche mir die gute, alte
Knowledge zurück, wo man nicht nach der Zahl seiner Beiträge beurteilt wurde. Ich wünsche mir die gute, alte Knowledge zurück, wo neue Autoren nicht gleich unter Generalverdacht „Vandale“ standen, sondern erst einmal willkommen waren. Ich wünsche mir die gute, alte
155:
wegen angeblicher
Irrelevanz. Gut ist ein Journalist. Journalisten beeinflussen die öffentliche Meinung in starker Weise. Es ist für den Medienkonsumenten durchaus interessant, mehr über die Autoren von Medienartikel in Erfahrung zu bringen. Wenn sich Journalisten schon als 4. Gewalt bezeichnen,
431:
Aktuell wird versucht einen Zwang zum
Sichten durchzusetzen und dem kann und will ich mich nicht unterwerfen. Wenn Knowledge ein Freiwilligenprojekt sein soll und bleiben möchte, dann muss es auch im Ermessensspielraum der Benutzer liegen, was sie beitragen möchten und was nicht. Wenn einzelne
485:
Wer aktuell nicht sichten möchte, kann sich abmelden und als IP weiterarbeiten. Exakt diesen Weg werde ich beschreiten oder muss – darauf wurde gestern bei WP:VM hingewiesen – einfach nur ein oder zwei Seiten vandalieren. Wer sich eine Sperre einfängt oder als IP mitarbeitet, schafft einen
470:
Persönlich lehne ich die Änderung auch ab, weil ich nicht bereit bin, für Änderungen anderer
Benutzer die Verantwortung zu übernehmen. Dass das vielen so geht und sie schweigend mit den Füßen abstimmen, zeigt der Rückstand, der aktuell bereits eingetreten
156:
sollten sie auch bereit sein, dieselbe
Transparenz zuzulassen, wie sie sie z.B. von Wirtschaftführern erwarten. Ich sehe nicht ein, wieso etwa Popstars, Eishockeyspieler und sogar Pornodarsteller relevanter sein sollen. Die "typische" Löschdiskussion dazu
450:
verfolgt, wird bald sehen, dass neue, engagierte Benutzer dort abgestraft werden. Wer als neuer Benutzer kein Sichterrecht hat, muss darauf hoffen, dass andere Benutzer gnädig sind und die Beiträge durchwinken. Mehr neue Benutzer vergraulen geht kaum
490:
Knowledge zurück, wo nicht unliebsame Diskussionsbeiträge zensiert wurden, um Features zu halten, die sich ohne Zwang und Druck als nicht lebensfähig erwiesen haben. Ich wünsche mir die alte Knowledge zurück, wo die Mitarbeit freiwillig war. (
425:
schade. So die Argumentation. Im Ergebnis führt die Sperre von einem Tag dazu, dass ich mit dem Account nicht sichte und somit weiterhin und dauerhaft dem Projekt schaden kann, wenn man der Argumentation einiger Benutzer folgen möchte
454:
Das Sichten führt zu einer Zwei-Klassen-Gesellschaft, bei der Sichter gegenüber den Benutzern ohne dieses Recht neue Möglichkeiten erhalten. Da wird dann lieber mal ein Fehler beibehalten, denn eine sinnvolle Änderung erhalten
537:
474:
Und auch die Diskussion um das automatische Sichten zeigt, dass das Feature nicht läuft. Ein automatisches Nachsichten von IP-Adressen ist gerade etwas, was die „Gesichteten Versionen“ verhindern sollten und dem Grundansatz
467:). Dass das von einem Knowledge-Feature erst ermöglicht wird, sollte uns allen zu denken geben. Dass sinnvolle Projektmitarbeit (Verbesserungen) dem Projekt jetzt plötzlich schaden können, sollte allen zu denken geben.
413:
Zugegeben, ich bin hier schon ziemlich lange nicht mehr richtig aktiv. Die zunehmende Reglementierung hat mich davongejagt, doch heute Lese ich einen interessanten kritischen Beitrag des Users
57:
73:
Ich kann nicht verstehen, wieso so viele User sich als Polizisten und Löschantrag-Steller betätigen und anstatt produktive Arbeit energieraubende Diskussionen anzetteln. :
540:
447:
165:; sie liefert allen Interessierten eine statistische Auswertung aller von Januar 2009 bis vor zwei Wochen gestellten Löschanträge und deren Antragsteller.
637:
632:
459:
456:
51:
539:
417:
zum Thema "Sichtung". Kurz darauf wurde dieser Artikel gelöscht und der Autor gesperrt. Kann mir jemand die Hintergründe erklären? Danke
437:
516:
511:
125:
479:
74:
327:
395:. Wären sie es, würde man sagen "ein Deutschlander Mann und eine Australiener Berg" und müssten gross geschrieben werden.
342:
129:
462:
560:
465:
285:
289:
233:
624:
426:
301:
261:
222:
604:
293:
281:
277:
237:
229:
300:
Die Liste von Benutztern, die wegen den Löschwüterichen aufgegeben haben, wäre sicher sehr lang, etwa
505:
297:
77:
Ich hätte mich auch schon wie viele Autoren aus der Knowledge verabschiedet, wenn es nicht User wie
216:
198:
269:
241:
212:: "de.wiki setzt auch auf Qualität, die en.wiki oft nur auf Quantität." jaja, das deutsche Wesen.
209:
191:
589:
619:
84:
257:
249:
178:
Die „Argumente“ der „eisernen Besen“ oder wohl erfolgloser Versuch wider die „Kleingeistpedia“
492:
481:), werden aktuell zum Sichten gezwungen. Diesen Zustand sollten wir uns nicht bieten lassen.
414:
253:
548:
305:
184:
26:
168:
Besonders aufschlussreich sind die Vorgänge bei der Publikation des Millionsten Artikels
273:
245:
40:
535:
265:
594:
169:
332:
152:
116:
578:
574:
569:
162:
570:„Creative-Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen“
215:-- Knowledge ist nunmal nicht dazu da, unbekanntes bekannter zu machen.
599:
337:
442:
Man sollte die Frage aufwerfen, warum man das Sichten ablehnen muss:
583:
Knowledge® ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.
322:
228:
Folgende Benutzer sind hingegen kritisch gegenüber Löschanträgen: --
614:
556:
Diese Seite wurde zuletzt am 1. Juli 2022 um 16:06 Uhr bearbeitet.
538:
39:
631:
609:
478:Selbst Benutzer, die das Sichterrecht ablehnen (
636:
448:Knowledge:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe
208:–- schön aber auch das Argument - nochmals
553:
377:ein Schweizer Berg und ein deutscher See.
354:Wieso schreibt man Schweizer gross?
151:Typisches Beispiel der Löschwut: LA zu
5:
18:aus Knowledge, der freien Enzyklopädie
401:Kein Platz für Andersdenkende?
328:Gemeindedaten des statistischen Amtes
75:m:Die Knowledge ist nicht aus Papier
629:
21:
407:Sperrung von kritischen Benutzern
194:will die Einhaltung „unserer RK“
568:Der Text ist unter der Lizenz
1:
547:
531:
375:deutscher Witz. Somit also:
308:... (Danke für Ergänzungen)
187:liebt „forsche“ Löschpraktik
161:Interessant ist die Website
421:10:48, 12. Dez. 2011 (CET)
317:Mir nützliche Seiten
643:
495:12:12, 11. Dez. 2011 (CET)
387:sind nicht abgeleitet von
2:
620:Stellungnahme zu Cookies
517:Benutzer:aus der Schweiz
434:missbräuchlich genutzten
268:und folgende Admins: --
124:Dieser Benutzer ist für
446:Wer die Diskussion auf
338:IP-Adresse lokalisieren
323:Knowledge:Autorenportal
290:Benutzer:Claus Ableiter
262:Benutzer: Hans Koberger
366:Immer wieder gefragt:
223:Benutzer:Pitichinaccio
44:
579:Datenschutzrichtlinie
512:Benutzer:Inklusionist
294:Benutzer:DidiWeidmann
282:Benutzer:Michael32710
278:Benutzer:GibsonVienna
128:und gegen voreiliges
82:Mein Beitrag bisher:
43:
298:Benutzer:Hp.Baumeler
205:, gerne auch schnell
575:Nutzungsbedingungen
368:Wieso schreibt man
302:Benutzer:Hände weg!
210:Grüße aus Memmingen
192:Grüße aus Memmingen
97:Tage bei WP dabei.
641:
270:Benutzer:Karsten11
242:Benutzer:Toolittle
45:
496:
258:Benutzer:Parpan05
250:Benutzer:Gamsbart
136:
135:
101:
100:
71:
70:
66:
65:
48:Diese Person ist
542:
491:
415:Benutzer:Ffprfrd
254:Benutzer:Messina
163:loeschpranger.de
120:
112:
105:
104:
91:
90:
87:
36:
35:
23:
22:
14:
11:
8:
642:
605:Verhaltenskodex
584:
582:
566:
565:
563:
552:
551:
550:
545:
544:
543:
541:
527:Navigationsmenü
524:
523:
522:
521:
502:
501:
500:
499:
436:Rechten“ wurde
412:
410:
402:
398:
397:
365:
363:
355:
351:
350:
348:
343:Löschkandidaten
318:
314:
313:
311:
306:Benutzer:Jocian
148:
147:Löschwut
143:
142:
139:
137:
121:
114:
108:
102:
83:
67:
19:
12:
9:
6:
640:
639:
634:
628:
627:
625:Mobile Ansicht
622:
617:
612:
607:
602:
597:
595:Über Knowledge
592:
586:
585:
581:einverstanden.
567:
564:
561:Abrufstatistik
559:
557:
546:
536:
534:
532:
530:
529:
528:
525:
520:
519:
514:
504:
503:
483:
482:
476:
472:
468:
452:
409:
404:
403:
400:
399:
379:Die Adjektive
362:
357:
356:
353:
352:
346:
345:
340:
335:
333:Portal Schweiz
330:
325:
319:
316:
315:
234:Freund der FDP
226:
225:
219:
213:
206:
195:
188:
149:
146:
145:
134:
133:
122:
113:
103:
99:
98:
95:
89:
85:Beitragszähler
69:
68:
64:
63:
46:
34:
31:
30:
20:
17:
16:
15:
638:
635:
633:
630:
626:
623:
621:
618:
616:
613:
611:
608:
606:
603:
601:
598:
596:
593:
591:
588:
587:
580:
576:
571:
562:
558:
555:
554:
549:
526:
518:
515:
513:
510:
509:
507:
498:
494:
487:
480:
477:
475:zuwiderläuft.
473:
469:
466:
463:
460:
457:
453:
449:
445:
444:
443:
440:
438:
435:
429:
427:
422:
420:
416:
408:
405:
396:
394:
390:
386:
385:australischer
382:
378:
373:
371:
361:
358:
349:
344:
341:
339:
336:
334:
331:
329:
326:
324:
321:
320:
312:
309:
307:
303:
299:
295:
291:
287:
286:Benutzer:ΠΣΟ˚
283:
279:
275:
271:
267:
266:Benutzer:Bwag
263:
259:
255:
251:
247:
243:
239:
235:
231:
224:
220:
218:
214:
211:
207:
204:
200:
196:
193:
189:
186:
182:
181:
180:
179:
175:
173:
171:
166:
164:
159:
157:
154:
144:
140:
131:
127:
123:
118:
111:
107:
106:
96:
93:
92:
88:
86:
80:
78:
76:
62:
60:
59:
54:
53:
47:
42:
38:
37:
33:
32:
28:
25:
24:
4:
488:
484:
441:
433:
430:
423:
418:
411:
406:
392:
388:
384:
380:
376:
369:
367:
364:
359:
347:
310:
238:WernerPopken
227:
202:
177:
176:
170:Ernie Wasson
167:
160:
150:
141:
138:
119:}}
115:{{
109:
81:
72:
56:
52:Inklusionist
50:
49:
3:
615:Statistiken
590:Datenschutz
389:Deutschland
153:Philipp Gut
610:Entwickler
506:Kategorien
393:Australien
217:Havelbaude
199:KnightMove
126:Verbessern
600:Impressum
381:deutscher
370:Schweizer
577:und der
573:mit den
7:Benutzer
493:Ffprfrd
203:Löschen
130:Löschen
79:] gäbe
419:Berger
372:gross?
230:Ataman
185:Decius
13:Berger
533:Suche
451:noch.
360:Duden
274:Zumbo
246:Bosta
201:will
94:7343
55:. Du
27:Babel
471:ist.
391:und
383:und
232:, --
58:auch
296:--
292:--
288:--
284:--
280:--
276:--
272:--
264:--
260:--
252:--
248:--
244:--
240:--
236:--
221:--
197:--
190:--
183:--
110:Pro
508::
497:)
464:,
461:,
458:,
439:.
428:.
304:,
256:--
174:]
158:]
132:.
117:QS
61:?
455:(
29::
10::
Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Additional terms may apply.
