129:
36:
641:
124:
57:
646:
605:
87:
379:
651:
470:
70:
559:
119:
244:
134:
260:
374:
337:
75:
583:
534:
107:
97:
610:
600:
519:
271:
635:
450:
389:
327:
310:
298:
234:
539:
524:
497:
404:
342:
183:
156:
549:
492:
487:
482:
332:
293:
254:
249:
195:
166:
102:
40:
571:
544:
529:
438:
394:
384:
369:
352:
266:
239:
217:
212:
207:
171:
139:
92:
595:
554:
502:
465:
460:
433:
416:
399:
357:
347:
315:
222:
622:
507:
455:
276:
144:
421:
288:
161:
130:
Canadian
Foundation for Children, Youth and the Law v Canada (AG)
56:
The following 83 pages are in this category, out of 83 total.
20:This category has only the following subcategory.
53:Pages in category "Canadian criminal case law"
8:
58:This list may not reflect recent changes
7:
37:Canadian criminal procedure case law
62:
33:
22:
14:
125:R v Canadian Dredge & Dock Co
606:R v Wholesale Travel Group Inc
88:Bankers' Toadies incident
1:
380:R v Malmo-Levine; R v Caine
668:
642:Canadian case law by topic
471:Prostitution law in Canada
71:Air India Flight 112 plot
647:Canadian criminal law
560:R v Sullivan (Canada)
120:Canada (AG) v Bedford
245:R v Hess; R v Nguyen
135:Chantal Lavigne case
261:R v Hughes (Canada)
375:R v Machekequonabe
338:R v Latimer (1997)
652:Criminal case law
76:R v Asante-Mensah
659:
584:R v Vaillancourt
535:R v Smith (1987)
263:
108:R v Brown (2022)
42:
35:
667:
666:
662:
661:
660:
658:
657:
656:
632:
631:
630:
629:
628:
627:
615:
588:
576:
564:
512:
475:
443:
426:
409:
362:
320:
303:
281:
259:
227:
200:
188:
176:
149:
112:
98:R v Bissonnette
80:
50:
49:
48:
47:
44:
43:
32:
12:
11:
5:
665:
663:
655:
654:
649:
644:
634:
633:
626:
625:
619:
616:
614:
613:
611:R v Williamson
608:
603:
601:Westendorp v R
598:
592:
589:
587:
586:
580:
577:
575:
574:
568:
565:
563:
562:
557:
552:
547:
542:
537:
532:
527:
522:
520:R v Sansregret
516:
513:
511:
510:
505:
500:
495:
490:
485:
479:
476:
474:
473:
468:
463:
458:
453:
447:
444:
442:
441:
436:
430:
427:
425:
424:
419:
413:
410:
408:
407:
402:
397:
392:
387:
382:
377:
372:
366:
363:
361:
360:
355:
350:
345:
340:
335:
330:
324:
321:
319:
318:
313:
307:
304:
302:
301:
296:
291:
285:
282:
280:
279:
274:
272:R v Hutchinson
269:
264:
257:
252:
247:
242:
237:
231:
228:
226:
225:
220:
215:
210:
204:
201:
199:
198:
192:
189:
187:
186:
180:
177:
175:
174:
169:
164:
159:
153:
150:
148:
147:
142:
137:
132:
127:
122:
116:
113:
111:
110:
105:
100:
95:
90:
84:
81:
79:
78:
73:
67:
64:
63:
54:
51:
46:
45:
31:
30:
27:
24:
23:
18:
15:
13:
10:
9:
6:
4:
3:
2:
664:
653:
650:
648:
645:
643:
640:
639:
637:
624:
621:
620:
617:
612:
609:
607:
604:
602:
599:
597:
594:
593:
590:
585:
582:
581:
578:
573:
570:
569:
566:
561:
558:
556:
553:
551:
548:
546:
543:
541:
538:
536:
533:
531:
528:
526:
523:
521:
518:
517:
514:
509:
506:
504:
501:
499:
496:
494:
491:
489:
486:
484:
481:
480:
477:
472:
469:
467:
464:
462:
459:
457:
454:
452:
451:Pappajohn v R
449:
448:
445:
440:
437:
435:
432:
431:
428:
423:
420:
418:
415:
414:
411:
406:
403:
401:
398:
396:
393:
391:
390:R v Martineau
388:
386:
383:
381:
378:
376:
373:
371:
368:
367:
364:
359:
356:
354:
351:
349:
346:
344:
341:
339:
336:
334:
331:
329:
328:Lamb v Benoit
326:
325:
322:
317:
314:
312:
311:Kienapple v R
309:
308:
305:
300:
299:R v Jorgensen
297:
295:
292:
290:
287:
286:
283:
278:
275:
273:
270:
268:
265:
262:
258:
256:
253:
251:
248:
246:
243:
241:
238:
236:
235:R v Harbottle
233:
232:
229:
224:
221:
219:
216:
214:
211:
209:
206:
205:
202:
197:
194:
193:
190:
185:
182:
181:
178:
173:
170:
168:
165:
163:
160:
158:
155:
154:
151:
146:
143:
141:
138:
136:
133:
131:
128:
126:
123:
121:
118:
117:
114:
109:
106:
104:
101:
99:
96:
94:
91:
89:
86:
85:
82:
77:
74:
72:
69:
68:
65:
61:
59:
52:
38:
34:
29:
28:
25:
21:
17:Subcategories
16:
540:Smithers v R
525:R v Seaboyer
498:R v Cuerrier
405:R v Morrisey
343:R v Lavallee
184:R v Ewanchuk
157:R v Daviault
55:
19:
550:R v Stevens
493:R v Ipeelee
488:R v Darrach
483:R v Beattie
333:R v Latimer
294:R v Jobidon
255:R v Hibbert
250:R v Heywood
196:R v Friesen
167:R v DeSousa
103:R v Boucher
41:(1 C, 47 P)
636:Categories
572:R v Tutton
545:R v Stairs
530:R v Sharpe
439:R v Oickle
395:Miller v R
385:R v Mapara
370:R v McCraw
353:R v Labaye
267:R v Hundal
240:R v Hauser
218:R v Golden
213:R v Gladue
208:R v George
172:Dunlop v R
140:R v Chaulk
93:Beaver v R
596:R v Wells
555:R v Stone
503:R v Ruzic
466:R v Perka
461:R v Parks
434:R v Oakes
417:R v Nette
400:R v Mills
358:Lewis v R
348:R v Leary
316:R v Kouri
223:R v Goltz
623:R v Zora
508:R v Ryan
456:R v Park
277:R v Hutt
145:R v Cook
422:R v Nur
289:R v JA
162:R v DB
638::
60:.
39:
618:Z
591:W
579:V
567:T
515:S
478:R
446:P
429:O
412:N
365:M
323:L
306:K
284:J
230:H
203:G
191:F
179:E
152:D
115:C
83:B
66:A
26:P
Text is available under the Creative Commons Attribution-ShareAlike License. Additional terms may apply.